1. Was ist forensische Linguistik (ganz kurze Antwort)?
   Die Anwendung der Sprachwissenschaft zur Aufklärung von Straftaten.
   Etwas genauer: eine Teildisziplin der Forensik und somit eine forensische Methode und außerdem eine Teildisziplin der angewandten Linguistik
    
2. Was sind die Voraussetzungen, die man braucht, um in der forensischen Linguistik zu arbeiten?
   Man sollte Linguistik studiert haben und computer-affin sein.
    
3. Warum sagt man "Authentizitätsfeststellung" und nicht "Urheberschaftsfeststellung" oder "Autorenerkennung" oder "-bestimmung" oder "Verfassererkennung" oder "-bestimmung"?
   Weil da die Urheberinnen, die Autorinnen und die Verfasserinnen nicht genannt würden.
    
4. Kann man nicht das englische "authorship attribution" übersetzen?
   Das wäre schön, aber bei der Übersetzung von "author" ins Deutsche ergibt sich das oben genannte Problem mit "Autor" und "Autorin", und "attribution" heißt ja "Zuschreibung"; ein prima Wort, aber die erste Hälfte des Kompositums stellt eben im Deutschen ein Problem dar.
    
5. Was ist "Sprachprofiling"? Und "Autorenprofiling"?
   Dabei geht es nicht um den Vergleich von zwei Texten (typischerweise eines sogenannten inkriminierten Textes und eines Vergleichstextes, also eines Textes, den eine verdächtig(t)e Person tatsächlich einmal geschrieben hat), sondern es werden Informationen über eine/n Verdächtige/n bzw. TäterIn anhand seiner/ihrer Sprache erlangt. Über die sprachlichen Merkmale soll auf bestimmte Eigenschaften der Person (Herkunft, ggf. Muttersprache, Persönlichkeitsmerkmale, Sozialisation, Alter, Geschlecht, Ausbildung, Fachkenntnisse, Bildungsstand) geschlossen werden. Diese Disziplin verlangt auch Kenntnisse in Kriminalpsychologie. Man sagt heutzutage "Sprachprofiling" und nicht "Autorenprofiling", weil "die Autoren" im "Autorenprofiling" männlich sind und die Frauen nicht genannt werden.
   Der Begriff "Sprachprofiling" ist als Synonym für Authentizitätsfeststellung (oder Autoren- oder Verfasser- oder Urheberschafts-Erkennung bzw. -Bestimmung) nicht geeignet, denn beim Sprachprofiling wird ein anderes Spektrum von Verfahren zur Untersuchung sprach­licher Auffälligkeiten eingesetzt, das speziell dafür geeignet ist, Eigenschaften einer Person zu erahnen, die beispielsweise einen anonymen Drohbrief verfasst hat, wenn kein konkreter Verdacht bezüglich einer Person oder Personengruppe vorliegt.
    
6. Wir wird man Sachverständige/r bzw. GutachterIn für forensische Linguistik?
   Die Bezeichnungen "Sachverständige/r" und "GutachterIn" sind nach deutschem Recht nicht geschützt. Wenn ABER ein missgünstiger Mitbewerber ein Verfahren nach dem UWG (Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb) gegen Sie (wegen unlauteren Wettbewerbs) einleitet, müssen Sie in dem dann anstehenden Gerichtsverfahren den Beweis Ihrer fachlichen Kompetenz führen und eine entsprechende einschlägige Ausbildung bzw. einen Studienabschluss in Linguistik nachweisen. Gesichert anerkannt sind die "öbuv" Sachverständigen (hier ein YouTube-Erklärvideo, u. a. auch dazu, wie man "öbuv" wird: https://www.youtube.com/watch?v=sOH9leKa_y4&html5=1 [Titel:  IHK24 - Sachverstaendige]).
    
7. Wofür steht "öbuv"?
   für "öffentlich bestellt und beeidigt"
    
8. Wie findet man die "öbuv"-Sachverständigen? Wie ist die URL bzw. die Internet-Adresse der bundesweiten Datenbank aller öbuv Sachverständigen?
   https://svv.ihk.de
    
9. Wo im Gesetz ist die Bestellung der öbuv Sachverständigen geregelt?
   Gemäß § 404 (3) ZPO, § 73 Abs. 2 StPO und § 36 GewO sind - vereinfacht formuliert - öbuv Sachverständige von den Gerichten anderen Sachverständigen bzw. GutachterInnen, die nicht "öbuv" sind, vorzuziehen.
    
10. Wann sagt man "glaubhaft" und wann "glaubwürdig"?
    Ein Mensch ist "glaubwürdig", eine Aussage "glaubhaft"
     
11. Welches ist das wichtigste Wort in der Authentizitätsfeststellung bzw. Autorschaftsbestimmung?
    Idiolekt.
     
12. Was ist "Idiolekt"?
    Der (mündliche und schriftliche) Sprachgebrauch einer Einzelperson mit allen Eigentümlichkeiten und Vorlieben im Satzbau und in der Wortwahl, die u. a. aus Einflüssen von Sozialisation, Schul- und Ausbildung, Freundeskreis, Beruf, Fachwissen etc. resultieren und nicht mittels dezeptiver Strategien bzw. Verstellungsversuche und Textmanipulation verändert werden können. Am verlässlichsten findet man den Idiolekt in der Syntax, also im Satzbau.
     
13. Was ist der Unterschied zwischen Kriminalistik und Kriminologie?
    Bei der Kriminalistik geht es um Polizeiarbeit, also um die praktische Verbrechensverhütung und -bekämpfung und die Strafverfolgung.
    Bei der Kriminologie geht es um die eher theoretische Erforschung der Ursachen krimineller Delikte mit Phänomenologie, Anomie (soziale Desintegration etc.), Kriminalstatistik, -soziologie, -psychologie, -psychiatrie, Viktimologie (Opfer-Lehre), Ätiologie (Lehre von den Ursachen kriminellen Verhaltens) etc.
     
14. Was sind die Teildisziplinen der forensischen Linguistik?
    Knapp: Sprache als Streit- und Unter­suchungs­gegenstand + Rechtslinguistik, Kompetenzen der Kommunikationsbeteiligten + Wirkung von sprachlichen Äußerungen (spez. Texte), sprachliches Verhalten bei der Polizei und im Gerichtssaal + Sprache als Beschreibungs- und Schulungsgegenstand; weiter unten auf dieser Seite und hier als PDF zum Ausdrucken: PDF "Teildisziplinen der forensischen Linguistik".

Frage Nr. 15:   Kann KI Texte mit dem Idiolekt einer bestimmten Person generieren?

Anders gefragt: Ist es möglich, dass jemand (ein Betrüger) KI (z. B. ChatGPT) verwendet, um sich einen Text erstellen zu lassen, der den Idiolekt einer bestimmten Person aufweist (auf Englisch nennt man das „authorship style transfer“)?

Beispiele:

Person A möchte Person B schaden, indem er/sie einen Text mit solchen Inhalten erstellt (bzw. mit entsprechenden Prompts von KI erstellen lässt), …

• die üble Nachrede oder gar Verleumdung von Person A (oder einer anderen Person) darstellen;
• (und im Internet veröffentlicht), die den Umsatz eines Unternehmens reduzieren sollen, indem die Produkte oder Dienstleistungen des Unternehmens schlechtgemacht werden
• aufgrund derer Person B vom Arbeitgeber entlassen werden kann;
• (und veröffentlicht) aufgrund derer der Ruf von Person B Schaden nimmt;
• und an eine Behörde schickt, welche mit Überprüfung von B (oder dessen/deren Unternehmen) reagiert (meist bzgl. Compliance jeglicher Art, Hygiene etc.) bzw. reagieren soll;
• die wie ein Text einer Behörde erscheinen, um den Ruf von Person A aufzuwerten oder gar Rechte zu verleihen;
• dass der Text wirkt, als wäre er von einer bestimmten verstorbenen Person verfasst worden.

Hintergrundwissen:
Bei den Arten der Verstellung unterscheidet man folgende drei Arten:

• dissimulatorisch:
  Der/die VerfasserIn ändert den eigenen Stil, um von sich abzulenken
• simulatorisch:
  Der/die VerfasserIn versucht, den Verdacht auf eine bestimmte andere Person (oder Gruppe) zu lenken und deren Stil zu imitieren, wobei die Person oder Gruppe, auf die der Verdacht gelenkt werden soll, typischerweise andere Eigen­schaften hat (wird auch „behauptete Identität“ bzw. „Imitation des sprachlichen Verhaltens einer bestimmten Person“ genannt).
• assimilatorisch:
  Der/die VerfasserIn übernimmt einen von einer anderen Person (oder Gruppe) verfassten Text (z. B. Protokoll, Schriftsatz, Zeugnis, Patentantrag, Produktbeschreibung) und ändert ihn ab in dem Bemühen, den Sprachstil an den eigenen Stil zu adaptieren bzw. ihn zu assimilieren (wie „abschreiben“; das Gegenteil der dissimulatorischen Verstellung).

Antwort: Bisher (Stand März 2025) ist das noch nicht möglich, u. a. weil man die KI mit so großen Volumen an Text der zu imitierenden Person trainieren müsste, die normalerweise nicht zur Verfügung stehen. Außerdem sind Linguisten meist (noch) in der Lage, von KI und von Menschen erstellte Texte zu unterscheiden, weil KI (u. a. sprachlich) weniger kreativ ist und sich auch - anders als Menschen - schwertut, Ehrverletzungen oder Beleidigungen (bzw. üble Nachrede bzw. Verleumdungden) zu formulieren. Außerdem generiert KI  durchschnittlich kürzere Sätze, als Menschen es tun. Und KI kann nicht einen Text generieren, der dieselben idiolektalen Fehler enthält wie der eines bestimmten Menschen, speziell syntaktischer Art. Genau darum geht es in dem Buch "Tatort Syntax" (hier klicken).

Frage Nr. 17:   Welche Rolle spielt das Gendern?

Es gibt immer häufiger auf Authentizität zu untersuchende Texte, in denen "gendergerechte Sprache" verwendet wird. Da es viele Möglichkeiten des Genderns gibt, ist dies ein großes Gebiet.

Hier zunächst zur Belustigung ein paar Kuriositäten:

1. Zu was das Gendern führen kann: Im letzten Monat gab es wieder drei tote Radfahrende durch unvorsichtig rechtsabbiegende Lastkraftwagen.
2. Was juristisch kritisch sein könnte: Es ist dem Mieter nicht zuzumuten, dass Fotos von seiner Wohnung Unbekannten zugänglich gemacht werden. Kann man es der Mieterin zumuten?
3. Zum Glück heißt es Mietshaus (nicht Mieterhaus) und Mietvertrag (nicht Mietervertrag).
4. Es ist üblich, Bauherrin und nicht Baudame zu sagen; vermutlich wird es trotz einzelner anderslautender Wünsche dabei bleiben. Es gibt auch schon lange die Haus-/Schlossherrin.
5. Angst ist ein schlechter Berater oder Angst ist ein/e schlechte Berater:in? Es ist die Angst.
6. Was wird aus: Der Gast ist König? Der männliche bzw. weibliche Gast ist König:in? Oder – beschränkt auf die weibliche Person Die Gästin ist Königin? Der Duden führt (am 01. September 2023) „die Gästin“ auf.
7. Aus Wer geht morgen zum Bäcker? wird Wer geht morgen zum Bäcker bzw. zur Bäckerin? bzw. besser Wer holt morgen die Brötchen?
8. Konsequentes Nennen beider Geschlechter führt zu langen, umständlichen Formulierungen wie Ein Muttersprachler bzw. eine Muttersprachlerin würde einen solchen Satzbau-Fehler nie machen. und Der gewählte Spielpartner bzw. die gewählte Spielpartnerin sitzt jeweils gegenüber.
9. Was wird aus Da braucht man einen Profi.? Das kann man nicht ersetzen durch Da braucht man jemanden, der das richtig gelernt hat., denn das wäre ja wieder maskulin. Also so: Da braucht man eine Person, die das richtig gelernt hat.? Und wie gendert man diesen Satz: Hier sieht man, wie jemand, der sonst eigentlich ganz souverän ist, wenn er so derart beleidigt wird, Fehler macht, die er sonst nicht macht.? (so: Hier sieht man, wie eine Person, die sonst eigentlich ganz souverän ist, wenn sie so derart beleidigt wird, Fehler macht, die sie sonst nicht macht.?) und Jemand/Jeder, der einen ganzen Tag diese Arbeit gemacht hat, wird am nächsten Tag seine Muskeln in Form eines heftigen Muskelkaters spüren. (so: Eine/Jede Person, die einen ganzen Tag diese Arbeit gemacht hat, wird am nächsten Tag ihre Muskeln in Form eines heftigen Muskelkaters spüren.)?
10. Ist ein Satz wie Ich kann es nicht leiden, wenn jemand es nicht zugibt, dass er eine Grenze überschritten hat. umzuformulieren in Ich kann es nicht leiden, wenn eine Person (ein Mensch) es nicht zugibt, dass sie (er) eine Grenze überschritten hat.?
11. Wie geht man mit einem solchen nicht „gegenderten“ Satz um: Manchmal möchte man in einem Gespräch nur feststellen, ob man mit seiner Meinung allein auf weiter Flur steht oder ob andere auch so denken.? Das Possessivpronomen seiner ist maskulin.
12. Wie heißt ein weiblicher Häftling?
13. Wie nennt man die weibliche Variante von Komposita, die zwei oder mehr maskuline Elemente haben? TischlerinnenGesellin? Bürger:innenMeister:innenStellvertreter:in?
14. Historisch rückwärts gerichtetes Gendern führt zu Sätzen wie Im ersten Weltkrieg sind viele SoldatInnen gefallen. Und wenn jemand sagt Der König ließ am Tor eine weitere Wache aufstellen.: Ist (war) diese Wache männlich oder weiblich?

Zu den vielen Varianten des Genderns - jetzt ernsthaft - hier eine Auflistung in Tabellenform: PDF zum Downloaden

Frage Nr. 18:   Wie findet man den/die für einen speziellen Fall in der forenischen Linguistik geeignate/n Sachverständige/n?

Es gibt verschiedene Anbieter, die man leicht mittels Google-Suche findet. Wenn es Ihnen (und Ihrem Rechtsanwalt bzw. ihrer Rechtsanwältin) jedoch wichtig ist, dass der/die Sachverständige öffentlich bestellt und vereidigt ("öbuv") ist und Sie in der bundesweiten Datenbank für öbuv Sachverständige (https://svv.ihk.de) suchen bzw. nachsehen, werden Sie feststellen, dass Frau Dr. Thormann in Deutschland die einzige "öbuv" Sachverständige für forensische Linguistik ist (Stand März 2025; weitere Informationen hier).